Especialistas y organizaciones ambientalistas advierten riesgos del proyecto para modificar la Ley de Glaciares
Este jueves continúa la segunda jornada de audiencias públicas convocada por las comisiones de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano y Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados de la Nación en torno al proyecto que apunta a modificar la Ley de Glaciares (26.639). La iniciativa, que ya obtuvo media sanción en el Senado, propone reformar los presupuestos mínimos para la protección de glaciares y ambientes periglaciares.
En la jornada presencial del miércoles participaron más de 90 oradores de distintas organizaciones; para este jueves se proyecta la exposición de 200 especialistas en modalidad virtual. En total, más de 102 mil personas se inscribieron para participar, aunque, según Andrés Napoli, director de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), “más del 99 % de los inscriptos no podrá expresarse”, lo que cuestiona el carácter abierto y participativo de las audiencias.
Napoli alertó que este modo de proceder podría derivar en futuros conflictos judiciales y políticos: “va a generar un conflicto, no sé si presente, pero sí futuro a la Cámara de Diputados y a la sanción de la ley, con numerosos reclamos”. Recordó que la reforma se presentó para cumplir con el Acuerdo de Escazú, ratificado por Argentina para promover la participación pública en decisiones ambientales, pero cuestionó que “no tiene nada de audiencia pública ni de inclusión”.
Especialistas advierten un retroceso ambiental
El Instituto de Geología de Costas y del Cuaternario “Dr. Jorge E. Schnack” (IGCyC) de la Universidad Nacional de Mar del Plata y la CIC manifestaron preocupación en un documento enviado el 19 de marzo a las comisiones parlamentarias, donde sostienen que la reforma implica “un grave retroceso ambiental que afectaría la calidad del ambiente, los procesos productivos ligados al agua, la biodiversidad y la salud de las personas”.
El director del instituto, Daniel Martínez, destacó el valor de la ley vigente, fruto de consenso y trabajo técnico del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLIA), entidad que reúne expertos en la materia. La normativa actual protege tanto glaciares como ambientes periglaciares, fundamentales para las reservas hídricas.
Martínez advirtió que la reforma “abre múltiples interpretaciones y expone a riesgos ambientes especialmente periglaciares, no contemplados explícitamente”. Recordó que la ley vigente prohíbe avanzar en exploraciones mineras o hidrocarburíferas en estas áreas.
Durante las audiencias, Pablo Villagra, director de IANIGLIA, reafirmó que el inventario nacional incluye más de 16 mil glaciares continentales y casi otros 17 mil en las islas del Atlántico Sur, abarcando el 0,8% de la superficie cordillerana. Señaló que el proyecto aprobado en el Senado no mejora la protección y genera nuevas ambigüedades, subordinando el rol científico a decisiones políticas provinciales.
Napoli criticó el traslado del inventario y la definición de reservas hídricas estratégicas a la órbita provincial, lo que implica un criterio político en lugar de científico: “vamos de un sistema técnico a uno con definiciones políticas, a cargo de las provincias”. También advirtió que el proyecto habilita la explotación minera sobre glaciares y geoformas periglaciares, con impactos negativos en ecosistemas sensibles.
Martínez añadió que el proyecto tensiona los lineamientos constitucionales vigentes, pues permite que provincias adopten medidas menos protectoras, lo que sería contrario al principio de preservación ambiental previsto en la Constitución.
No a la modificación de la Ley de Glaciares que son el agua necesaria para conservar la vida.
Permitir que se realicen tareas de minería sobre ellos representa un daño irreversible. Sin agua, no hay vida.No lo permitamos.
Indio. pic.twitter.com/GItCxgZkZR
— Indio Solari Oficial (@Indio_Solari_ok) March 26, 2026
El cantante “Indio” Solari expresó su rechazo a la modificación en la red social X.
Napoli calificó la reforma como una “reforma constitucional encubierta” y regresiva, al modificar el piso de protección ambiental establecido, dejando la decisión a las provincias y reduciendo la protección vigente.
El valor estratégico de los glaciares
Los expertos recuerdan que los glaciares son reservas esenciales de agua congelada que alimentan cuencas hídricas y ecosistemas. Martínez señaló que cualquier masa glaciar, sin importar tamaño, “acumula nieve, se compacta y actúa como reserva hídrica”, almacenando hielo con antigüedades de cientos a miles de años, y que su derretimiento alimenta acuíferos y corrientes originadoras de ríos.
En regiones áridas, donde la conservación del agua es primordial, los glaciares permiten la liberación continua de agua durante todo el año, afianzando su función básica en el equilibrio hídrico y ambiental.
Impactos que podrían afectar también a la costa atlántica
La nota del IGCyC plantea que las comunidades locales serían las más afectadas por la minería, con impactos en recursos hídricos, producción, biodiversidad y salud. Martínez advirtió consecuencias potenciales para la costa atlántica: el retroceso glaciar y deshielo, impulsados por el cambio climático, elevarían el nivel del mar, afectando directamente la región.
Asimismo, la actividad minera podría perjudicar la producción hidroeléctrica en la Patagonia, vital para el sistema eléctrico nacional, a través del impacto sobre glaciares claves para represas en Neuquén como Piedra del Águila y El Chocón-Cerros Colorados, las cuales abastecen de energía a todo el país.
