Con cruces en el recinto, el Concejo recordó el Día de la Memoria. Mientras la oposición cuestionó el cambio de fecha, se volvió a poner sobre la mesa el atraso en una norma para compensaciones urbanísticas y Montenegro defendió la concesión de Chapadmalal tras el conflicto de El Marquesado.
El Concejo Deliberante conmemoró recién ayer, dos días después de la fecha original, el 50° aniversario del golpe militar. En lugar de realizar la sesión especial habitual el 24 de marzo, el cambio en la instancia de conmemoración marcó una diferencia respecto del modo en que, desde 2001, el cuerpo suele reafirmar los valores democráticos en ese marco.
La decisión generó rechazo en organismos de derechos humanos y en sectores opositores, quienes manifestaron su preocupación porque la postergación puede afectar la memoria histórica sobre la dictadura. Durante la sesión, Alberto Pelegrini y Pablo Mancini, referentes de derechos humanos, advirtieron que mover la fecha implica “desdibujar su sentido histórico” y vulnerar el respeto a las víctimas, ante lo cual remarcaron: “La memoria no se acomoda, se respeta”.
En el marco del debate, el presidente del Concejo, Emiliano Recalt, y representantes del bloque La Libertad Avanza respondieron a las críticas denunciando un “alerta democrática” en el país, con “discursos negacionistas y de odio que buscan justificar el terrorismo de Estado”.
Por otra parte, el concejal Julián Bussetti del bloque Vamos Juntos rechazó la última dictadura y las violaciones de derechos humanos, aunque también cuestionó al kirchnerismo y a la Comisión Provincial por la Memoria señalando que “usaron los derechos humanos para hacer negocios”, un comentario que generó abucheos en el recinto.
Demoras en compensaciones urbanísticas
Entre los asuntos pendientes que dejó en evidencia la sesión, sobresale la demora en la sanción de una ordenanza que regule el sistema de compensaciones urbanísticas para Mar del Plata. Este marco normativo busca establecer criterios comunes para las excepciones al Código de Ordenamiento Territorial (COT), que permiten aumentar la altura permitida en construcciones y cambiar usos autorizados, incentivando así la inversión privada en obra privada.
Desde 2021, el Concejo aprobó la creación de una comisión para analizar y redactar esta regulación, que incluye que en cada nuevo emprendimiento que obtenga aumentos de índice constructivo se financien obras para mejorar barrios o la ciudad en general. Sin embargo, y pese a su importancia para ordenamiento y desarrollo urbano, el proyecto sigue postergado y la última prórroga venció en febrero 2026 sin avances destacados.
El Marquesado y Chapadmalal en debate
En un momento de especial repercusión pública, el senador bonaerense y exintendente Guillermo Montenegro volvió a defender la concesión por 30 años de la Unidad Turística de Chapadmalal, iniciativa impulsada por el gobierno nacional para atraer inversiones privadas que restauren y mejoren el complejo turístico, disminuyendo cargas para el Estado.
Montenegro vinculó esta cuestión con el conflicto en la toma ilegal de tierras ocurrido en El Marquesado en marzo de 2023, que calificó como un hecho grave avalado entonces por el Estado y ligado al kirchnerismo, mencionando además la firma de cesiones por parte de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) a la Provincia antes del cambio de gobierno.
El legislador sostuvo que la actual gestión nacional representa un “cambio de mirada” y enfatizó que la privatización de Chapadmalal significará una inversión clave para la ciudad y la región, destacando el impacto positivo en los hoteles que estuvieron abandonados tras alojar a los usurpadores.
